PRP có thể làm giảm đau thoái hóa khớp đáng kể

Huyết tương giàu tiểu cầu (PRP) đang được coi là một giải pháp hứa hẹn trong điều trị bệnh thoái hóa khớp, một tình trạng gây đau đớn và suy giảm chức năng cho nhiều người, đặc biệt là trong dân số cao tuổi. PRP là một dạng của liệu pháp tái sinh, sử dụng khả năng tự chữa lành của cơ thể để cải thiện chất lượng mô sụn và giảm các triệu chứng viêm.

Thoái hóa khớp, còn được biết đến với cái tên viêm xương khớp, là một bệnh lý mạn tính nơi mà lớp sụn bảo vệ các đầu xương trong khớp dần bị bào mòn, dẫn đến việc xương cọ xát vào nhau khi cử động, gây ra đau đớn, viêm và hạn chế vận động. Trong khi phương pháp điều trị truyền thống như thuốc giảm đau, tiêm corticosteroid, hoặc thậm chí là phẫu thuật có thể giúp làm giảm các triệu chứng, chúng thường không khôi phục được sự tổn thương tại mô sụn. Đây là lý do tại sao PRP trở nên quan trọng, vì nó tiếp cận vấn đề từ gốc rễ bằng cách sử dụng các yếu tố tăng trưởng tự nhiên để kích thích quá trình phục hồi mô.

PRP được chuẩn bị bằng cách lấy một lượng máu nhất định từ bệnh nhân, sau đó máu này được xử lý bằng cách ly tâm để tách ra huyết tương chứa một nồng độ cao các tiểu cầu. Tiểu cầu là thành phần trong máu chịu trách nhiệm cho quá trình đông máu và chữa lành vết thương, chứa đầy các yếu tố tăng trưởng mà có thể thúc đẩy sự phục hồi và tái tạo tế bào. Khi được tiêm trở lại vào khớp bị ảnh hưởng, PRP có thể thúc đẩy sự phục hồi của mô sụn, giảm viêm và cải thiện chức năng khớp.

Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng PRP có thể làm giảm đáng kể cảm giác đau cho bệnh nhân thoái hóa khớp và cải thiện khả năng vận động. Các yếu tố tăng trưởng và cytokines trong PRP có thể giúp giảm viêm bằng cách ức chế các yếu tố gây viêm và thúc đẩy sản xuất các thành phần mô liên kết như collagen, từ đó làm tăng độ đàn hồi và độ bền của sụn khớp.

Tuy nhiên, mặc dù PRP cho thấy nhiều hứa hẹn, liệu pháp này vẫn còn là đối tượng của nhiều nghiên cứu và tranh luận. Một số nghiên cứu lâm sàng cho thấy kết quả tích cực, trong khi những nghiên cứu khác lại không tìm thấy sự khác biệt đáng kể giữa PRP và các phương pháp điều trị giả dược (placebo). Các thách thức trong việc chuẩn hóa quy trình chuẩn bị PRP và thiếu sự đồng thuận về liều lượng và tần suất tiêm có thể góp phần vào những kết quả mâu thuẫn này.

Bên cạnh đó, PRP cũng cần được đánh giá kỹ lưỡng về mặt kinh tế lợi ích, đặc biệt là khi so sánh với các phương pháp điều trị khác có chi phí thấp hơn hoặc được bảo hiểm y tế chi trả. Chi phí của PRP có thể khác nhau tùy thuộc vào địa điểm và phòng khám, và không phải lúc nào nó cũng được bảo hiểm y tế chi trả.